一封提醒函牵出“萝卜章”立信、瑞华两大会计师事务所不能承受之“伤”

一封提醒函牵出“萝卜章”立信、瑞华两大会计师事务所不能承受之“伤”  一桩涉及中国财务审计行业两大头部事务所的公共舆论事件,在数小时之后得到消解,但其揭示出的行业恶性竞争的现状,将无法再被忽略。

而此种毁形象、毁声誉的事情,两方都“伤不起”。

  7月23日下午,自媒体“会计雅苑”披露了立信会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称“立信”)发给某公司的一份盖有立信印章的《提醒函》。

该函件表明,该公司7月22日对其A股IPO审计服务项目中标的候选人进行了公示,第一中标候选人为瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称“瑞华”)。

对此,立信发出警示,提醒该公司因康得新事件,瑞华已经被证监会立案,随时可能面临严厉处罚,提醒招标公司慎重考虑!  此后,在短短的几个小时之内,事件数次反转。   自媒体消息披露不久后即告删除,而后有公号“并购与重组”发消息称《提醒函》上的立信公章系“萝卜章”,一时间业界和公众如坠雾里,孰真孰假无法分辨。   三小时后,立信发表声明,称经紧急排查核实后认定,发给北京长江文化股份有限公司(以下简称“长江文化”)的《提醒函》印章并非立信正式公章,而是分支机构授薪合伙人盗用投标章,非立信真实意愿。   “虽然此事并非立信所愿,但头部大所出现如此不尊重市场规则、不尊重同行事务所、赤裸裸、不计后果的举报行径,可以想见行业竞争之激烈甚至惨烈。 ”业内一位专业人士告诉《中国经营报》记者,事件虽已澄清,但难免留下一地鸡毛,两家会计师事务所各自的历史“黑点”必将被重温,对瑞华和立信双方的伤害均不可估量,也给行业发展蒙上阴影。   舆论数次反转,真假莫辨  记者注意到,上述《提醒函》还附上了央视2019年7月11日报道《119亿的假账竟没发现,瑞华会计师事务所被证监会立案调查》截图。

落款为“立信会计师事务所(特殊普通合伙人)”并盖有立信印章。

  鉴于“会计雅苑”并未披露招标公司名称,《中国经营报》记者搜索发现,长江文化官网在7月22日发布了A股IPO审计服务项目中标候选人公示。

公示显示,中标的第一候选人是瑞华;第二候选人为立信;致同会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称“致同”)则位列第三。 公示期为三天,7月23日~7月25日。   “会计雅苑”以《立信举报瑞华》为题的稿件发布之后,引发业界巨大关注和反响。   记者注意到,诸多网友留言,多为质疑和指责《提醒函》的操作。 “本是同根生,相煎何太急!中国审计的悲哀。 ”“害死同行,累死自己,毁掉行业。 ”“为了业务不择手段!”“这就是大所风范?”“难怪注册会计师行业被人欺负,自己都不团结。 ”“行业内恶性竞争等问题的浓缩。 ”……与此同时,立信此前所涉“金亚科技虚假陈述”以及“大智慧参与造假”也被网友重新提起。   资深财税审专家、注册会计师刘志耕认为,如果是与IPO招标业务无关、更无利益关系的第三人发出《提醒函》,这个提醒就是善意、超脱和无可厚非的。

但发函人自己也参与了竞标,而且在挤掉瑞华后很可能自己中标的情况下,发函人的自私自利就暴露无遗了。   当然,亦有理性人士表示“立信应该不会为了一个客户干这么没有牌面的事”。

鹬蚌相争,渔翁得利,也有网友推测此次招标最终中标人将是致同。   但是,“会计雅苑”很快删除了稿件。 关于删除原因,“会计雅苑”做了如是说明:《立信举报瑞华》的文章,立信管理层已向瑞华管理层做出沟通解释,该提醒函并非立信所授意发出,而是项目组单方面行为,故做删除处理。   然而,随即有自媒体“并购与重组”发布消息,言之凿凿称所谓的《提醒函》上的立信公章系萝卜章,是假的。 同时通过与立信公章的基础对比来证明。

表示立信和瑞华可以起诉追究相关信源的责任,对立信和瑞华造成了损害。

但随后,此稿也迅速被删除。   面对如此急速的舆情“反转”,孰真孰假、孰是孰非,无论是业界还是公众均一头雾水。

  当天19点左右,立信发布了关于《提醒函》的正式声明,称《提醒函》涉及损害同行声誉,经过紧急排查,《提醒函》的印章不是立信的正式公章,系某分支机构授薪合伙人杨某盗用该所投标专用章所为,非立信真实意愿表示。

  鉴于杨某严重违反立信工作纪律,损害了立信的职业形象,给同行会计师事务所带来声誉损失,经该所研究决定,“撤销杨某授薪合伙人资格,并将其予以除名。

”  声明同时表示,立信在客户承接和保持中一贯恪守国家法律法规,遵守会计市场规则,尊重客户选择,尊重同行会计师事务所投标。

并将以此为戒,在今后的执业活动中,严格按照法律法规、审计准则和执业道德守则规范自己的行为,不辜负客户、同行会计师事务所、投资者、监管机构、社会公众的期望。   立信、瑞华“伤不起”  虽然位列会计师事务所的前两位,无论是立信还是瑞华,在形象和信誉上都处于“伤不起”的状态,不能再承受任何大的“风吹草动”。   根据中注协发布的《2018年度业务收入前100家会计师事务所信息》显示,立信和瑞华分列内资所前两位。

  立信业务收入亿元,从业人员7579人,其中注册会计师2108人,分所数量31家;瑞华业务收入亿元,有从业人员8986人,其中注册会计师2266人,分所数量40家。   而两家头部会计师事务所在不断壮大的过程当中,也不断曝出负面事件,形象和信誉不断遭受打击。   继2018年10月,立信涉大智慧案终审败诉、参与造假承担连带赔偿责任之后,2019年3月25日,因涉金亚科技虚假陈述案,立信一审败诉,再次被判承担连带赔偿责任。   而自2018年以后,立信也受到了监管的持续“关注”。   因在联建光电2016年年报审计执业项目中存在问题,2019年3月15日,立信及两位注册会计师被深圳证监局出具警示函。 这是7个月以来,立信第四次受处罚。 在2018年下半年,即有三次,三次的罚没款总计700万元。

  7月8日,瑞华因涉康得新财务造假被证监会立案调查,再次被各界“深度关注”。

  而近年来,瑞华在质量控制等方面屡屡出问题,频繁受到监管处罚,其中2016~2017年最为密集。   据不完全统计,两年当中被监管和协会处罚即有7次,其中,最重的是2016年6月16日,因拒绝履行会员责任,瑞华被银行间交易商协会公开谴责处分,并暂停相关业务一年。

  7月22日,科创板开市,立信和瑞华作为前两位的会计师事务所,却未有委员入选科创板发审委,原因可能即在近年两家多次受处罚。 (文章来源:中国经营网)。

上一篇: 德邦基金:资金面边际收紧 债市短期或步入震荡

下一篇:没有了